原付一種(50cc以下)の航続距離ランキング

バイクを高く売る方法


バイクを高く売却するには、どこの業者に売るというよりもどうやって売るかが一番重要になってきます。初めてバイクを売る方や安く買い叩かれた経験がある方は、「バイク一括査定のカチエックス」で売るのが一番おすすめです。仕組みが凄くていかに効率的にバイクを高く売るかが考えられたサイトなのでぜひチェックしてみてください。

 

※当サイトは、広告を利用しています。記事内に商品プロモーションを含む場合があります。

 

原付一種(50cc以下)の航続距離ランキング

※下の「データ検索」の文字の部分を一度クリックするとフォームに入力できます。排気量、車種名、年式、排気量などを入力して絞り込めます。
例:「2019」と入力すれば2019年モデルだけ表示される。
例:「ホンダ」と入力すればホンダの車種だけだけ表示される。


※下の「データ検索」の文字の部分を一度クリックして入力 ↓↓↓↓
順位車種年式排気量航続距離
第1位スズキ ウルフ501995年49cc906.40km(燃費 82.4km/L × タンク容量 11L)
第2位スズキ RG50ガンマ1995年49cc906.40km(燃費 82.4km/L × タンク容量 11L)
第3位ホンダ マグナ502007年49cc840.00km(燃費 105km/L × タンク容量 8L)
第4位ホンダ マグナ502005年49cc840.00km(燃費 105km/L × タンク容量 8L)
第5位ホンダ マグナ502004年49cc840.00km(燃費 105km/L × タンク容量 8L)
第6位ホンダ マグナ502003年49cc840.00km(燃費 105km/L × タンク容量 8L)
第7位ホンダ マグナ502001年49cc840.00km(燃費 105km/L × タンク容量 8L)
第8位ホンダ マグナ501999年49cc840.00km(燃費 105km/L × タンク容量 8L)
第9位ホンダ ベンリィ50S1998年49cc840.00km(燃費 140km/L × タンク容量 6L)
第10位ホンダ ベンリィ50S1997年49cc840.00km(燃費 140km/L × タンク容量 6L)
第11位ホンダ ベンリィ50S1996年49cc840.00km(燃費 140km/L × タンク容量 6L)
第12位ホンダ ゴリラ2007年49cc810.00km(燃費 90km/L × タンク容量 9L)
第13位ホンダ ゴリラ2005年49cc810.00km(燃費 90km/L × タンク容量 9L)
第14位ホンダ ゴリラ2003年49cc810.00km(燃費 90km/L × タンク容量 9L)
第15位ホンダ ゴリラ2002年49cc810.00km(燃費 90km/L × タンク容量 9L)
第16位ホンダ ゴリラ2001年49cc810.00km(燃費 90km/L × タンク容量 9L)
第17位ホンダ ゴリラ2000年49cc810.00km(燃費 90km/L × タンク容量 9L)
第18位ホンダ ゴリラ1999年49cc810.00km(燃費 90km/L × タンク容量 9L)
第19位ホンダ ゴリラ1998年49cc810.00km(燃費 90km/L × タンク容量 9L)
第20位ホンダ マグナ501996年49cc800.00km(燃費 100km/L × タンク容量 8L)
第21位ホンダ マグナ501995年49cc800.00km(燃費 100km/L × タンク容量 8L)
第22位ヤマハ YB502005年49cc777.60km(燃費 108km/L × タンク容量 7.2L)
第23位ヤマハ YB502001年49cc777.60km(燃費 108km/L × タンク容量 7.2L)
第24位ヤマハ YB502000年49cc777.60km(燃費 108km/L × タンク容量 7.2L)
第25位ヤマハ YB-1フォア2005年49cc777.60km(燃費 108km/L × タンク容量 7.2L)
第26位ヤマハ YB-1フォア2001年49cc777.60km(燃費 108km/L × タンク容量 7.2L)
第27位ヤマハ YB-1フォア2000年49cc777.60km(燃費 108km/L × タンク容量 7.2L)
第28位ホンダ ベンリィCD501998年49cc770.00km(燃費 140km/L × タンク容量 5.5L)
第29位ホンダ ベンリィCD501994年49cc770.00km(燃費 140km/L × タンク容量 5.5L)
第30位スズキ GS502006年49cc760.00km(燃費 95km/L × タンク容量 8L)
第31位スズキ GS502006年49cc760.00km(燃費 95km/L × タンク容量 8L)
第32位スズキ GS502005年49cc760.00km(燃費 95km/L × タンク容量 8L)
第33位スズキ 新聞バーディー 50 (4サイクル)1996年49cc726.00km(燃費 145.2km/L × タンク容量 5L)
第34位スズキ 新聞バーディー 50 (4サイクル)1995年49cc726.00km(燃費 145.2km/L × タンク容量 5L)
第35位スズキ バーディー 50 (4サイクル)1996年49cc726.00km(燃費 145.2km/L × タンク容量 5L)
第36位ホンダ モンキーR1987年49cc700.00km(燃費 100km/L × タンク容量 7L)
第37位ヤマハ タウンメイト1996年49cc700.00km(燃費 140km/L × タンク容量 5L)
第38位ヤマハ DT501996年49cc680.00km(燃費 80km/L × タンク容量 8.5L)
第39位ヤマハ DT501993年49cc680.00km(燃費 80km/L × タンク容量 8.5L)
第40位ヤマハ TZM501997年49cc678.90km(燃費 73km/L × タンク容量 9.3L)
第41位ヤマハ TZM501995年49cc678.90km(燃費 73km/L × タンク容量 9.3L)
第42位スズキ バーディー 50 (4サイクル)2002年49cc675.00km(燃費 135km/L × タンク容量 5L)
第43位スズキ バーディー 50 (4サイクル)2001年49cc675.00km(燃費 135km/L × タンク容量 5L)
第44位スズキ バーディー 50 (4サイクル)2000年49cc675.00km(燃費 135km/L × タンク容量 5L)
第45位ホンダ ジャズ1996年49cc663.00km(燃費 110.5km/L × タンク容量 6L)
第46位ホンダ ジャズ1994年49cc663.00km(燃費 110.5km/L × タンク容量 6L)
第47位ホンダ ベンリィ プロ2015年49cc662.00km(燃費 66.2km/L × タンク容量 10L)
第48位ホンダ ベンリィ2017年49cc662.00km(燃費 66.2km/L × タンク容量 10L)
第49位ホンダ ベンリィ2015年49cc662.00km(燃費 66.2km/L × タンク容量 10L)
第50位ホンダ ベンリィCD502005年49cc660.00km(燃費 120km/L × タンク容量 5.5L)
第51位ホンダ ベンリィCD502003年49cc660.00km(燃費 120km/L × タンク容量 5.5L)
第52位ホンダ ベンリィCD502001年49cc660.00km(燃費 120km/L × タンク容量 5.5L)
第53位ホンダ ベンリィCD501999年49cc660.00km(燃費 120km/L × タンク容量 5.5L)
第54位ホンダ ベンリィ50S2007年49cc660.00km(燃費 120km/L × タンク容量 5.5L)
第55位ホンダ ベンリィ50S2005年49cc660.00km(燃費 120km/L × タンク容量 5.5L)
第56位ホンダ ベンリィ50S2003年49cc660.00km(燃費 120km/L × タンク容量 5.5L)
第57位ホンダ ベンリィ50S1999年49cc660.00km(燃費 120km/L × タンク容量 5.5L)
第58位ホンダ ベンリィ プロ2013年49cc660.00km(燃費 66km/L × タンク容量 10L)
第59位ホンダ ベンリィ プロ2011年49cc660.00km(燃費 66km/L × タンク容量 10L)
第60位ホンダ ベンリィ2012年49cc660.00km(燃費 66km/L × タンク容量 10L)
第61位ホンダ ベンリィ2011年49cc660.00km(燃費 66km/L × タンク容量 10L)
第62位ホンダ ベンリィ プロ2017年49cc652.00km(燃費 65.2km/L × タンク容量 10L)
第63位ホンダ スーパーカブ50カスタム1998年49cc640.00km(燃費 160km/L × タンク容量 4L)
第64位ホンダ スーパーカブ50カスタム1996年49cc640.00km(燃費 160km/L × タンク容量 4L)
第65位ホンダ スーパーカブ50カスタム1995年49cc640.00km(燃費 160km/L × タンク容量 4L)
第66位ヤマハ YB-11996年49cc640.00km(燃費 80km/L × タンク容量 8L)
第67位スズキ バーディー 50 (4サイクル)2004年49cc625.00km(燃費 125km/L × タンク容量 5L)
第68位ヤマハ RZ502005年49cc620.00km(燃費 62km/L × タンク容量 10L)
第69位ヤマハ RZ502000年49cc620.00km(燃費 62km/L × タンク容量 10L)
第70位ヤマハ ギア1994年49cc603.00km(燃費 67km/L × タンク容量 9L)
第71位スズキ コレダK501996年49cc599.95km(燃費 92.3km/L × タンク容量 6.5L)
第72位スズキ コレダK501995年49cc599.95km(燃費 92.3km/L × タンク容量 6.5L)
第73位ホンダ スーパーカブ50カスタム2005年49cc584.00km(燃費 146km/L × タンク容量 4L)
第74位ホンダ スーパーカブ50カスタム2002年49cc584.00km(燃費 146km/L × タンク容量 4L)
第75位ホンダ スーパーカブ50カスタム2000年49cc584.00km(燃費 146km/L × タンク容量 4L)
第76位ホンダ スーパーカブ50カスタム1999年49cc584.00km(燃費 146km/L × タンク容量 4L)
第77位ホンダ CL501999年49cc580.00km(燃費 100km/L × タンク容量 5.8L)
第78位ホンダ CL501997年49cc580.00km(燃費 100km/L × タンク容量 5.8L)
第79位ヤマハ YB-11999年49cc576.00km(燃費 80km/L × タンク容量 7.2L)
第80位ヤマハ YB-11998年49cc576.00km(燃費 80km/L × タンク容量 7.2L)
第81位スズキ コレダスクランブラー1998年49cc570.05km(燃費 87.7km/L × タンク容量 6.5L)
第82位カワサキ KSR-12000年49cc568.00km(燃費 71km/L × タンク容量 8L)
第83位カワサキ KSR-11996年49cc568.00km(燃費 71km/L × タンク容量 8L)
第84位スズキ コレダスポーツ2000年49cc565.50km(燃費 87km/L × タンク容量 6.5L)
第85位スズキ コレダK502005年49cc565.50km(燃費 87km/L × タンク容量 6.5L)
第86位スズキ コレダK502005年49cc565.50km(燃費 87km/L × タンク容量 6.5L)
第87位スズキ コレダK502001年49cc565.50km(燃費 87km/L × タンク容量 6.5L)
第88位スズキ コレダK502000年49cc565.50km(燃費 87km/L × タンク容量 6.5L)
第89位スズキ 新聞バーディー 50 (4サイクル)2005年49cc562.50km(燃費 125km/L × タンク容量 4.5L)
第90位スズキ バーディー 50 (4サイクル)2005年49cc562.50km(燃費 125km/L × タンク容量 4.5L)
第91位ホンダ エイプ502007年49cc558.00km(燃費 93km/L × タンク容量 6L)
第92位スズキ TS50ハスラー1995年49cc554.40km(燃費 79.2km/L × タンク容量 7L)
第93位ホンダ スーパーカブ501998年49cc540.00km(燃費 135km/L × タンク容量 4L)
第94位ホンダ スーパーカブ501995年49cc540.00km(燃費 135km/L × タンク容量 4L)
第95位ホンダ リトルカブ2004年49cc528.00km(燃費 132km/L × タンク容量 4L)
第96位ホンダ リトルカブ2002年49cc528.00km(燃費 132km/L × タンク容量 4L)
第97位ホンダ リトルカブ2001年49cc528.00km(燃費 132km/L × タンク容量 4L)
第98位ホンダ スーパーカブ50ストリート2005年49cc520.00km(燃費 130km/L × タンク容量 4L)
第99位ホンダ スーパーカブ50 ストリート2005年49cc520.00km(燃費 130km/L × タンク容量 4L)
第100位ホンダ スーパーカブ50 ストリート2002年49cc520.00km(燃費 130km/L × タンク容量 4L)
第101位ホンダ スーパーカブ502005年49cc520.00km(燃費 130km/L × タンク容量 4L)
第102位ホンダ スーパーカブ502002年49cc520.00km(燃費 130km/L × タンク容量 4L)
第103位ホンダ スーパーカブ502001年49cc520.00km(燃費 130km/L × タンク容量 4L)
第104位ホンダ スーパーカブ502000年49cc520.00km(燃費 130km/L × タンク容量 4L)
第105位ホンダ スーパーカブ501999年49cc520.00km(燃費 130km/L × タンク容量 4L)
第106位ホンダ スーパーカブ501996年49cc520.00km(燃費 130km/L × タンク容量 4L)
第107位スズキ 新聞バーディー 50 (4サイクル)2005年49cc517.50km(燃費 115km/L × タンク容量 4.5L)
第108位ホンダ ドリーム501998年49cc516.46km(燃費 83.3km/L × タンク容量 6.2L)
第109位ホンダ ドリーム501997年49cc516.46km(燃費 83.3km/L × タンク容量 6.2L)
第110位ヤマハ ギア1996年49cc513.00km(燃費 57km/L × タンク容量 9L)
第111位ホンダ エイプ502008年49cc511.50km(燃費 93km/L × タンク容量 5.5L)
第112位ホンダ エイプ タイプD2008年49cc511.50km(燃費 93km/L × タンク容量 5.5L)
第113位ヤマハ メイト501996年49cc508.80km(燃費 96km/L × タンク容量 5.3L)
第114位ヤマハ ニュースギア2015年49cc502.50km(燃費 67km/L × タンク容量 7.5L)
第115位ヤマハ ギア2015年49cc502.50km(燃費 67km/L × タンク容量 7.5L)
第116位ヤマハ ニュースギア2023年49cc501.75km(燃費 66.9km/L × タンク容量 7.5L)
第117位ヤマハ ニュースギア2020年49cc501.75km(燃費 66.9km/L × タンク容量 7.5L)
第118位ヤマハ ニュースギア2018年49cc501.75km(燃費 66.9km/L × タンク容量 7.5L)
第119位ヤマハ ニュースギア2017年49cc501.75km(燃費 66.9km/L × タンク容量 7.5L)
第120位ヤマハ ギア2023年49cc501.75km(燃費 66.9km/L × タンク容量 7.5L)
第121位ヤマハ ギア2020年49cc501.75km(燃費 66.9km/L × タンク容量 7.5L)
第122位ヤマハ ギア2018年49cc501.75km(燃費 66.9km/L × タンク容量 7.5L)
第123位ヤマハ ギア2017年49cc501.75km(燃費 66.9km/L × タンク容量 7.5L)
第124位ホンダ リトルカブ2005年49cc500.00km(燃費 125km/L × タンク容量 4L)
第125位ホンダ リトルカブ2000年49cc500.00km(燃費 125km/L × タンク容量 4L)
第126位ホンダ リトルカブ1999年49cc500.00km(燃費 125km/L × タンク容量 4L)
第127位ホンダ リトルカブ1998年49cc500.00km(燃費 125km/L × タンク容量 4L)
第128位ホンダ リトルカブ1997年49cc500.00km(燃費 125km/L × タンク容量 4L)
第129位ヤマハ ニュースメイト1996年49cc498.20km(燃費 94km/L × タンク容量 5.3L)
第130位ホンダ エイプ502006年49cc495.00km(燃費 90km/L × タンク容量 5.5L)
第131位ホンダ エイプ502005年49cc495.00km(燃費 90km/L × タンク容量 5.5L)
第132位ホンダ エイプ502004年49cc495.00km(燃費 90km/L × タンク容量 5.5L)
第133位ホンダ エイプ502003年49cc495.00km(燃費 90km/L × タンク容量 5.5L)
第134位ホンダ エイプ502002年49cc495.00km(燃費 90km/L × タンク容量 5.5L)
第135位ホンダ エイプ502001年49cc495.00km(燃費 90km/L × タンク容量 5.5L)
第136位ホンダ XR50モタード2006年49cc490.20km(燃費 86km/L × タンク容量 5.7L)
第137位ホンダ XR50モタード2005年49cc490.20km(燃費 86km/L × タンク容量 5.7L)
第138位スズキ 新聞バーディー 50 (4サイクル)2008年49cc477.00km(燃費 106km/L × タンク容量 4.5L)
第139位スズキ バーディー 50 (4サイクル)2008年49cc477.00km(燃費 106km/L × タンク容量 4.5L)
第140位ホンダ スーパーカブ50 (AA04)2012年49cc473.00km(燃費 110km/L × タンク容量 4.3L)
第141位ホンダ スーパーカブ502017年49cc473.00km(燃費 110km/L × タンク容量 4.3L)
第142位ホンダ スーパーカブ502015年49cc473.00km(燃費 110km/L × タンク容量 4.3L)
第143位ホンダ スーパーカブ502012年49cc473.00km(燃費 110km/L × タンク容量 4.3L)
第144位スズキ バーディー 50 (2サイクル)2001年49cc462.50km(燃費 92.5km/L × タンク容量 5L)
第145位ホンダ ジョルカブ2001年49cc462.00km(燃費 110km/L × タンク容量 4.2L)
第146位ホンダ ジョルカブ1999年49cc462.00km(燃費 110km/L × タンク容量 4.2L)
第147位スズキ 新聞バーディー 50 (4サイクル)2007年49cc460.00km(燃費 115km/L × タンク容量 4L)
第148位ホンダ プレスカブ502005年49cc460.00km(燃費 115km/L × タンク容量 4L)
第149位ホンダ プレスカブ502002年49cc460.00km(燃費 115km/L × タンク容量 4L)
第150位ホンダ プレスカブ501999年49cc460.00km(燃費 115km/L × タンク容量 4L)
第151位ホンダ プレスカブ501998年49cc460.00km(燃費 115km/L × タンク容量 4L)
第152位ホンダ プレスカブ501996年49cc460.00km(燃費 115km/L × タンク容量 4L)
第153位ホンダ プレスカブ501995年49cc460.00km(燃費 115km/L × タンク容量 4L)
第154位ヤマハ ギア2005年49cc459.00km(燃費 51km/L × タンク容量 9L)
第155位ヤマハ ギア2004年49cc459.00km(燃費 51km/L × タンク容量 9L)
第156位ヤマハ ギア2003年49cc459.00km(燃費 51km/L × タンク容量 9L)
第157位ヤマハ ギア2001年49cc459.00km(燃費 51km/L × タンク容量 9L)
第158位ヤマハ ギア2000年49cc459.00km(燃費 51km/L × タンク容量 9L)
第159位ヤマハ メイト502001年49cc451.20km(燃費 94km/L × タンク容量 4.8L)
第160位ヤマハ ニュースメイト2001年49cc451.20km(燃費 94km/L × タンク容量 4.8L)
第161位ヤマハ ニュースメイト2000年49cc451.20km(燃費 94km/L × タンク容量 4.8L)
第162位ホンダ NS-11998年49cc442.40km(燃費 55.3km/L × タンク容量 8L)
第163位ホンダ NS-11996年49cc442.40km(燃費 55.3km/L × タンク容量 8L)
第164位ヤマハ ジョグ2001年49cc441.00km(燃費 63km/L × タンク容量 7L)
第165位ヤマハ ジョグ2000年49cc441.00km(燃費 63km/L × タンク容量 7L)
第166位ホンダ リトルカブ2007年49cc436.00km(燃費 109km/L × タンク容量 4L)
第167位ホンダ モンキー2013年49cc430.00km(燃費 100km/L × タンク容量 4.3L)
第168位ホンダ モンキー2012年49cc430.00km(燃費 100km/L × タンク容量 4.3L)
第169位ホンダ モンキー2011年49cc430.00km(燃費 100km/L × タンク容量 4.3L)
第170位ホンダ モンキー2009年49cc430.00km(燃費 100km/L × タンク容量 4.3L)
第171位ヤマハ ニュースギア2007年49cc427.50km(燃費 57km/L × タンク容量 7.5L)
第172位ヤマハ ギア2008年49cc427.50km(燃費 57km/L × タンク容量 7.5L)
第173位ヤマハ ギア2007年49cc427.50km(燃費 57km/L × タンク容量 7.5L)
第174位スズキ バーディー 50 (2サイクル)1996年49cc418.00km(燃費 95km/L × タンク容量 4.4L)
第175位スズキ バーディー 50 (2サイクル)1995年49cc418.00km(燃費 95km/L × タンク容量 4.4L)
第176位スズキ バーディー 50 (2サイクル)1996年49cc409.20km(燃費 93km/L × タンク容量 4.4L)
第177位ホンダ スーパーカブ50プロ2017年49cc408.50km(燃費 95km/L × タンク容量 4.3L)
第178位ホンダ スーパーカブ50プロ2015年49cc408.50km(燃費 95km/L × タンク容量 4.3L)
第179位ホンダ スーパーカブ50プロ2012年49cc408.50km(燃費 95km/L × タンク容量 4.3L)
第180位スズキ バーディー 50 (2サイクル)2000年49cc407.00km(燃費 92.5km/L × タンク容量 4.4L)
第181位ヤマハ ジョグポシェ2006年49cc406.00km(燃費 58km/L × タンク容量 7L)
第182位ホンダ モンキー2006年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第183位ホンダ モンキー2005年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第184位ホンダ モンキー2004年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第185位ホンダ モンキー2003年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第186位ホンダ モンキー2002年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第187位ホンダ モンキー2001年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第188位ホンダ モンキー2000年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第189位ホンダ モンキー1998年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第190位ホンダ モンキー1997年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第191位ホンダ モンキー1995年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第192位ホンダ モンキー1993年49cc405.00km(燃費 90km/L × タンク容量 4.5L)
第193位ヤマハ メイト502005年49cc400.00km(燃費 80km/L × タンク容量 5L)
第194位ヤマハ メイト502005年49cc400.00km(燃費 80km/L × タンク容量 5L)
第195位ヤマハ ニュースメイト2005年49cc400.00km(燃費 80km/L × タンク容量 5L)
第196位ホンダ スーパーカブ50カスタム2007年49cc394.40km(燃費 116km/L × タンク容量 3.4L)
第197位ホンダ ソロ2003年49cc389.50km(燃費 95km/L × タンク容量 4.1L)
第198位ホンダ リトルカブ2013年49cc384.20km(燃費 113km/L × タンク容量 3.4L)
第199位ホンダ スマートディオ2006年49cc384.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.8L)
第200位ホンダ スマートディオ2005年49cc384.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.8L)
第201位ホンダ スマートディオ2004年49cc384.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.8L)
第202位ホンダ バイト2003年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第203位ホンダ バイト2002年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第204位ホンダ ディオ(4サイクル)2003年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第205位ホンダ ズーマー2006年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第206位ホンダ ズーマー2005年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第207位ホンダ ズーマー2004年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第208位ホンダ ズーマー2003年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第209位ホンダ ズーマー2002年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第210位ホンダ ズーマー2001年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第211位ホンダ スマートディオ2007年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第212位ホンダ スマートディオ2007年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第213位ホンダ スマートディオ2005年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第214位ホンダ スマートディオ2005年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第215位ホンダ スマートディオ2004年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第216位ホンダ スマートディオ2004年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第217位ホンダ スマートディオ2002年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第218位ホンダ スマートディオ2002年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第219位ホンダ スマートディオ2001年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第220位ホンダ スマートディオ2001年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第221位ホンダ クレアスクーピー2007年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第222位ホンダ クレアスクーピー2005年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第223位ホンダ クレアスクーピー2004年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第224位ホンダ クレアスクーピー2003年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第225位ホンダ クレアスクーピー2002年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第226位ホンダ クレアスクーピー2001年49cc375.00km(燃費 75km/L × タンク容量 5L)
第227位ホンダ スーパーカブ502008年49cc374.00km(燃費 110km/L × タンク容量 3.4L)
第228位ホンダ スーパーカブ502007年49cc374.00km(燃費 110km/L × タンク容量 3.4L)
第229位ヤマハ アプリオ2001年49cc372.00km(燃費 62km/L × タンク容量 6L)
第230位ヤマハ アプリオ2000年49cc372.00km(燃費 62km/L × タンク容量 6L)
第231位ホンダ リトルカブ2017年49cc370.60km(燃費 109km/L × タンク容量 3.4L)
第232位ホンダ リトルカブ2015年49cc370.60km(燃費 109km/L × タンク容量 3.4L)
第233位ホンダ リトルカブ2008年49cc370.60km(燃費 109km/L × タンク容量 3.4L)
第234位ホンダ ジャイロキャノピー2017年49cc370.60km(燃費 54.5km/L × タンク容量 6.8L)
第235位ホンダ ジャイロキャノピー2014年49cc370.60km(燃費 54.5km/L × タンク容量 6.8L)
第236位ホンダ ジャイロキャノピー2008年49cc370.60km(燃費 54.5km/L × タンク容量 6.8L)
第237位ホンダ クレアスクーピー2010年49cc367.20km(燃費 76.5km/L × タンク容量 4.8L)
第238位ホンダ クレアスクーピー2008年49cc367.20km(燃費 76.5km/L × タンク容量 4.8L)
第239位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2003年49cc366.00km(燃費 61km/L × タンク容量 6L)
第240位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2002年49cc366.00km(燃費 61km/L × タンク容量 6L)
第241位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2001年49cc366.00km(燃費 61km/L × タンク容量 6L)
第242位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2000年49cc366.00km(燃費 61km/L × タンク容量 6L)
第243位スズキ レッツ5G2013年49cc365.00km(燃費 73km/L × タンク容量 5L)
第244位スズキ レッツ5G2010年49cc365.00km(燃費 73km/L × タンク容量 5L)
第245位スズキ レッツ5G2009年49cc365.00km(燃費 73km/L × タンク容量 5L)
第246位スズキ レッツ5G2008年49cc365.00km(燃費 73km/L × タンク容量 5L)
第247位スズキ レッツ52013年49cc365.00km(燃費 73km/L × タンク容量 5L)
第248位スズキ レッツ52013年49cc365.00km(燃費 73km/L × タンク容量 5L)
第249位スズキ レッツ52010年49cc365.00km(燃費 73km/L × タンク容量 5L)
第250位スズキ レッツ52009年49cc365.00km(燃費 73km/L × タンク容量 5L)
第251位スズキ レッツ52008年49cc365.00km(燃費 73km/L × タンク容量 5L)
第252位ヤマハ アクシス501994年49cc363.00km(燃費 66km/L × タンク容量 5.5L)
第253位ホンダ リード 501992年49cc360.72km(燃費 50.1km/L × タンク容量 7.2L)
第254位ホンダ プレスカブ502007年49cc360.40km(燃費 106km/L × タンク容量 3.4L)
第255位スズキ レッツ4パレット2007年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第256位スズキ レッツ4パレット2006年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第257位スズキ レッツ4パレット2005年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第258位スズキ レッツ42007年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第259位スズキ レッツ42005年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第260位ヤマハ ビーノ2023年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第261位ヤマハ ビーノ2022年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第262位ヤマハ ビーノ2021年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第263位ヤマハ ビーノ2019年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第264位ヤマハ ビーノ2018年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第265位ホンダ タクト2015年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第266位ホンダ ズーマー2012年49cc360.00km(燃費 75km/L × タンク容量 4.8L)
第267位ホンダ ズーマー2011年49cc360.00km(燃費 75km/L × タンク容量 4.8L)
第268位ホンダ ズーマー2008年49cc360.00km(燃費 75km/L × タンク容量 4.8L)
第269位ホンダ ズーマー2007年49cc360.00km(燃費 75km/L × タンク容量 4.8L)
第270位ヤマハ ジョグデラックス2023年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第271位ヤマハ ジョグデラックス2021年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第272位ヤマハ ジョグデラックス2018年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第273位ヤマハ ジョグ2023年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第274位ヤマハ ジョグ2021年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第275位ヤマハ ジョグ2018年49cc360.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.5L)
第276位ヤマハ リモコンジョグ2004年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第277位ヤマハ リモコンジョグ2003年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第278位ヤマハ リモコンジョグ2002年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第279位ヤマハ リモコンジョグ2001年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第280位ヤマハ スーパージョグZR2004年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第281位ヤマハ スーパージョグZR2003年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第282位ヤマハ スーパージョグZR2002年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第283位ヤマハ スーパージョグZR2001年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第284位ヤマハ ジョグC2001年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第285位ヤマハ ジョグ2004年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第286位ヤマハ ジョグ2003年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第287位ヤマハ ジョグ2002年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第288位ヤマハ ジョグ2001年49cc359.10km(燃費 63km/L × タンク容量 5.7L)
第289位ホンダ ジョルノクレア2001年49cc356.50km(燃費 71.3km/L × タンク容量 5L)
第290位ホンダ ジョルノクレア2000年49cc356.50km(燃費 71.3km/L × タンク容量 5L)
第291位ホンダ ジョルノクレア1999年49cc356.50km(燃費 71.3km/L × タンク容量 5L)
第292位スズキ レッツG2017年49cc355.20km(燃費 74km/L × タンク容量 4.8L)
第293位スズキ レッツG2014年49cc355.20km(燃費 74km/L × タンク容量 4.8L)
第294位スズキ レッツ(4サイクル)2017年49cc355.20km(燃費 74km/L × タンク容量 4.8L)
第295位スズキ レッツ(4サイクル)2015年49cc355.20km(燃費 74km/L × タンク容量 4.8L)
第296位ヤマハ ジョグデラックス2015年49cc352.00km(燃費 80km/L × タンク容量 4.4L)
第297位スズキ レッツバスケット2017年49cc350.40km(燃費 73km/L × タンク容量 4.8L)
第298位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2017年49cc350.40km(燃費 73km/L × タンク容量 4.8L)
第299位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2015年49cc350.40km(燃費 73km/L × タンク容量 4.8L)
第300位スズキ レッツ4パレット2009年49cc346.50km(燃費 77km/L × タンク容量 4.5L)
第301位スズキ レッツ4パレット2008年49cc346.50km(燃費 77km/L × タンク容量 4.5L)
第302位スズキ レッツ4パレット2007年49cc346.50km(燃費 77km/L × タンク容量 4.5L)
第303位スズキ レッツ42009年49cc346.50km(燃費 77km/L × タンク容量 4.5L)
第304位スズキ レッツ42008年49cc346.50km(燃費 77km/L × タンク容量 4.5L)
第305位スズキ レッツ42007年49cc346.50km(燃費 77km/L × タンク容量 4.5L)
第306位ホンダ リード 502001年49cc346.50km(燃費 46.2km/L × タンク容量 7.5L)
第307位ホンダ リード 501999年49cc346.50km(燃費 46.2km/L × タンク容量 7.5L)
第308位ホンダ リード 501998年49cc346.50km(燃費 46.2km/L × タンク容量 7.5L)
第309位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2008年49cc342.00km(燃費 76km/L × タンク容量 4.5L)
第310位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2007年49cc342.00km(燃費 76km/L × タンク容量 4.5L)
第311位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2006年49cc342.00km(燃費 76km/L × タンク容量 4.5L)
第312位ホンダ ダンク2014年49cc338.85km(燃費 75.3km/L × タンク容量 4.5L)
第313位ホンダ トゥデイ F2010年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第314位ホンダ トゥデイ F2008年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第315位ホンダ トゥデイ2015年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第316位ホンダ トゥデイ2012年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第317位ホンダ トゥデイ2011年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第318位ホンダ トゥデイ2010年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第319位ホンダ トゥデイ2009年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第320位ホンダ トゥデイ2008年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第321位ホンダ トゥデイ2007年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第322位ホンダ ディオチェスタ2015年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第323位ホンダ ディオチェスタ2013年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第324位ホンダ ディオチェスタ2011年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第325位ホンダ ディオチェスタ2009年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第326位ホンダ ディオチェスタ2007年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第327位ホンダ ディオ(4サイクル)2015年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第328位ホンダ ディオ(4サイクル)2013年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第329位ホンダ ディオ(4サイクル)2011年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第330位ホンダ ディオ(4サイクル)2010年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第331位ホンダ ディオ(4サイクル)2009年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第332位ホンダ ディオ(4サイクル)2007年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第333位ホンダ ジョルノ デラックス2015年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第334位ホンダ ジョルノ デラックス2014年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第335位ホンダ ジョルノ スポルト2012年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第336位ホンダ ジョルノ2015年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第337位ホンダ ジョルノ2014年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第338位ホンダ ジョルノ2013年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第339位ホンダ ジョルノ2012年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第340位ホンダ ジョルノ2011年49cc335.80km(燃費 73km/L × タンク容量 4.6L)
第341位ホンダ ブロード1995年49cc335.30km(燃費 47.9km/L × タンク容量 7L)
第342位ヤマハ ミント1994年49cc334.40km(燃費 76km/L × タンク容量 4.4L)
第343位スズキ レッツ4バスケット2009年49cc333.00km(燃費 74km/L × タンク容量 4.5L)
第344位スズキ レッツ4バスケット2007年49cc333.00km(燃費 74km/L × タンク容量 4.5L)
第345位ヤマハ リモコンジョグ2006年49cc330.60km(燃費 58km/L × タンク容量 5.7L)
第346位ヤマハ スーパージョグZR2006年49cc330.60km(燃費 58km/L × タンク容量 5.7L)
第347位ヤマハ ジョグZ2006年49cc330.60km(燃費 58km/L × タンク容量 5.7L)
第348位ヤマハ ジョグZ2004年49cc330.60km(燃費 58km/L × タンク容量 5.7L)
第349位ヤマハ ジョグ2006年49cc330.60km(燃費 58km/L × タンク容量 5.7L)
第350位ヤマハ ジョグデラックス2013年49cc330.00km(燃費 66km/L × タンク容量 5L)
第351位スズキ レッツ4パレット2013年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第352位スズキ レッツ4パレット2013年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第353位スズキ レッツ4パレット2011年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第354位スズキ レッツ4パレット2010年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第355位スズキ レッツ4バスケット2013年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第356位スズキ レッツ4バスケット2013年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第357位スズキ レッツ4バスケット2011年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第358位スズキ レッツ4バスケット2010年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第359位スズキ レッツ42013年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第360位スズキ レッツ42013年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第361位スズキ レッツ42012年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第362位スズキ レッツ42011年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第363位スズキ レッツ42011年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第364位スズキ レッツ42010年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第365位スズキ レッツ42004年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第366位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2014年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第367位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2013年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第368位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2012年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第369位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2010年49cc328.50km(燃費 73km/L × タンク容量 4.5L)
第370位ヤマハ BWS(ビーウィズ)2017年49cc327.60km(燃費 72.8km/L × タンク容量 4.5L)
第371位ヤマハ BWS(ビーウィズ)2016年49cc327.60km(燃費 72.8km/L × タンク容量 4.5L)
第372位ホンダ モンキー1978年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第373位ホンダ トゥデイ2007年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第374位ホンダ トゥデイ2006年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第375位ホンダ トゥデイ2005年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第376位ホンダ トゥデイ2004年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第377位ホンダ トゥデイ2002年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第378位ホンダ ディオチェスタ2006年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第379位ホンダ ディオチェスタ2005年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第380位ホンダ ディオチェスタ2004年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第381位ホンダ ディオ(4サイクル)2006年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第382位ホンダ ディオ(4サイクル)2005年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第383位ホンダ ディオ(4サイクル)2004年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第384位ホンダ ディオ(4サイクル)2003年49cc325.00km(燃費 65km/L × タンク容量 5L)
第385位スズキ ヴェルデ2000年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第386位スズキ ヴェルデ1999年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第387位スズキ ヴェルデ1998年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第388位スズキ レッツ2 (2サイクル)2002年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第389位スズキ レッツ2 (2サイクル)2001年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第390位スズキ レッツ2 (2サイクル)2000年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第391位スズキ レッツ2 (2サイクル)1999年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第392位スズキ レッツ2 (2サイクル)1998年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第393位スズキ レッツ2 (2サイクル)1998年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第394位スズキ レッツ2 (2サイクル)1998年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第395位スズキ レッツ2 (2サイクル)1996年49cc324.50km(燃費 59km/L × タンク容量 5.5L)
第396位スズキ アドレスV50 (4サイクル)1995年49cc324.00km(燃費 54km/L × タンク容量 6L)
第397位ホンダ シャリー501997年49cc322.00km(燃費 115km/L × タンク容量 2.8L)
第398位ホンダ シャリー501995年49cc322.00km(燃費 115km/L × タンク容量 2.8L)
第399位スズキ レッツバスケット2015年49cc321.60km(燃費 67km/L × タンク容量 4.8L)
第400位スズキ レッツ2 (2サイクル)1997年49cc319.00km(燃費 58km/L × タンク容量 5.5L)
第401位ホンダ プレスカブ502015年49cc318.00km(燃費 106km/L × タンク容量 3L)
第402位ホンダ キャビーナ1996年49cc317.80km(燃費 45.4km/L × タンク容量 7L)
第403位ホンダ キャビーナ1994年49cc317.80km(燃費 45.4km/L × タンク容量 7L)
第404位ヤマハ ボックス デラックス2017年49cc317.25km(燃費 70.5km/L × タンク容量 4.5L)
第405位ヤマハ ボックス デラックス2016年49cc317.25km(燃費 70.5km/L × タンク容量 4.5L)
第406位ヤマハ VOX デラックス2017年49cc317.25km(燃費 70.5km/L × タンク容量 4.5L)
第407位スズキ レッツバスケット2021年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第408位スズキ レッツバスケット2020年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第409位スズキ レッツバスケット2019年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第410位スズキ レッツバスケット2018年48cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第411位スズキ レッツバスケット2017年48cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第412位スズキ レッツ(4サイクル)2023年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第413位スズキ レッツ(4サイクル)2021年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第414位スズキ レッツ(4サイクル)2020年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第415位スズキ レッツ(4サイクル)2019年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第416位スズキ レッツ(4サイクル)2018年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第417位スズキ レッツ(4サイクル)2017年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第418位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2023年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第419位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2021年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第420位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2020年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第421位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2019年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第422位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2018年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第423位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2017年49cc316.80km(燃費 66km/L × タンク容量 4.8L)
第424位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2004年49cc315.00km(燃費 70km/L × タンク容量 4.5L)
第425位スズキ レッツ2 (2サイクル)2006年49cc312.70km(燃費 59km/L × タンク容量 5.3L)
第426位スズキ レッツ2 (2サイクル)2004年49cc312.70km(燃費 59km/L × タンク容量 5.3L)
第427位スズキ レッツ2 (2サイクル)2003年49cc312.70km(燃費 59km/L × タンク容量 5.3L)
第428位スズキ レッツ4パレット2008年49cc308.00km(燃費 77km/L × タンク容量 4L)
第429位スズキ レッツ42008年49cc308.00km(燃費 77km/L × タンク容量 4L)
第430位スズキ レッツ42007年49cc308.00km(燃費 77km/L × タンク容量 4L)
第431位ヤマハ ビーノモルフェ2018年49cc307.35km(燃費 68.3km/L × タンク容量 4.5L)
第432位ヤマハ ビーノモルフェ2017年49cc307.35km(燃費 68.3km/L × タンク容量 4.5L)
第433位ヤマハ ビーノモルフェ2016年49cc307.35km(燃費 68.3km/L × タンク容量 4.5L)
第434位ヤマハ ビーノデラックス2018年49cc307.35km(燃費 68.3km/L × タンク容量 4.5L)
第435位ヤマハ ビーノデラックス2017年49cc307.35km(燃費 68.3km/L × タンク容量 4.5L)
第436位ヤマハ ビーノデラックス2017年49cc307.35km(燃費 68.3km/L × タンク容量 4.5L)
第437位ヤマハ ビーノデラックス2016年49cc307.35km(燃費 68.3km/L × タンク容量 4.5L)
第438位ヤマハ ジョグデラックス2017年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第439位ヤマハ ジョグデラックス2017年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第440位ヤマハ ジョグZR2018年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第441位ヤマハ ジョグZR2017年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第442位ヤマハ ジョグZR2017年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第443位ヤマハ ジョグZR2015年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第444位ヤマハ ジョグ プチ2018年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第445位ヤマハ ジョグ プチ2017年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第446位ヤマハ ジョグ プチ2017年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第447位ヤマハ ジョグ2017年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第448位ヤマハ ジョグ2017年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第449位ヤマハ ジョグ2016年49cc306.68km(燃費 69.7km/L × タンク容量 4.4L)
第450位ホンダ ジュリオ1999年49cc306.00km(燃費 51km/L × タンク容量 6L)
第451位ホンダ ジャイロキャノピー2005年49cc305.87km(燃費 41.9km/L × タンク容量 7.3L)
第452位ホンダ ジャイロキャノピー2002年49cc305.87km(燃費 41.9km/L × タンク容量 7.3L)
第453位ホンダ ジャイロキャノピー1999年49cc305.87km(燃費 41.9km/L × タンク容量 7.3L)
第454位ホンダ ジャイロキャノピー1996年49cc305.87km(燃費 41.9km/L × タンク容量 7.3L)
第455位ホンダ ジャイロキャノピー1993年49cc305.87km(燃費 41.9km/L × タンク容量 7.3L)
第456位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2009年49cc304.00km(燃費 76km/L × タンク容量 4L)
第457位スズキ アドレスV50 (4サイクル)2008年49cc304.00km(燃費 76km/L × タンク容量 4L)
第458位スズキ ストリートマジック1998年49cc300.80km(燃費 47km/L × タンク容量 6.4L)
第459位スズキ ストリートマジック1998年49cc300.80km(燃費 47km/L × タンク容量 6.4L)
第460位スズキ ストリートマジック1997年49cc300.80km(燃費 47km/L × タンク容量 6.4L)
第461位スズキ ストリートマジック1997年49cc300.80km(燃費 47km/L × タンク容量 6.4L)
第462位ホンダ タクト2001年49cc300.00km(燃費 50km/L × タンク容量 6L)
第463位ホンダ タクト1998年49cc300.00km(燃費 50km/L × タンク容量 6L)
第464位ヤマハ ビーノモルフェ2015年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第465位ヤマハ ビーノモルフェ2011年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第466位ヤマハ ビーノモルフェ2009年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第467位ヤマハ ビーノデラックス2015年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第468位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2012年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第469位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2010年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第470位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2009年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第471位ヤマハ ビーノ2015年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第472位ヤマハ ビーノ2015年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第473位ヤマハ ビーノ2014年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第474位ヤマハ ビーノ2013年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第475位ヤマハ ビーノ2012年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第476位ヤマハ ビーノ2011年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第477位ヤマハ ビーノ2010年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第478位ヤマハ ビーノ2009年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第479位ヤマハ ビーノ2007年49cc297.00km(燃費 66km/L × タンク容量 4.5L)
第480位スズキ ヴェルデ2004年49cc295.00km(燃費 59km/L × タンク容量 5L)
第481位スズキ ヴェルデ2003年49cc295.00km(燃費 59km/L × タンク容量 5L)
第482位スズキ ヴェルデ2002年49cc295.00km(燃費 59km/L × タンク容量 5L)
第483位スズキ ヴェルデ2001年49cc295.00km(燃費 59km/L × タンク容量 5L)
第484位スズキ レッツ2 (2サイクル)2006年49cc295.00km(燃費 59km/L × タンク容量 5L)
第485位ホンダ ライブディオZX2001年49cc294.00km(燃費 49km/L × タンク容量 6L)
第486位ホンダ ライブディオZX1999年49cc294.00km(燃費 49km/L × タンク容量 6L)
第487位ホンダ ライブディオ2001年49cc294.00km(燃費 49km/L × タンク容量 6L)
第488位ホンダ ライブディオ2000年49cc294.00km(燃費 49km/L × タンク容量 6L)
第489位ホンダ ライブディオ1999年49cc294.00km(燃費 49km/L × タンク容量 6L)
第490位ホンダ ライブディオ1999年49cc294.00km(燃費 49km/L × タンク容量 6L)
第491位ヤマハ ボックス デラックス2014年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第492位ヤマハ ボックス デラックス2012年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第493位ヤマハ ボックス デラックス2009年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第494位ヤマハ ボックス デラックス2007年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第495位ヤマハ ボックス2014年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第496位ヤマハ ボックス2013年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第497位ヤマハ ボックス2012年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第498位ヤマハ ボックス2009年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第499位ヤマハ ボックス2007年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第500位ヤマハ ボックス2006年49cc292.50km(燃費 65km/L × タンク容量 4.5L)
第501位ヤマハ スーパージョグZR2015年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第502位ヤマハ スーパージョグZR2013年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第503位ヤマハ スーパージョグZR2011年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第504位ヤマハ スーパージョグZR2009年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第505位ヤマハ ジョグデラックス2011年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第506位ヤマハ ジョグデラックス2009年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第507位ヤマハ ジョグデラックス2007年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第508位ヤマハ ジョグ プチ2015年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第509位ヤマハ ジョグ2015年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第510位ヤマハ ジョグ2013年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第511位ヤマハ ジョグ2011年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第512位ヤマハ ジョグ2009年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第513位ヤマハ ジョグ2007年49cc290.40km(燃費 66km/L × タンク容量 4.4L)
第514位ヤマハ BJ2003年49cc289.80km(燃費 63km/L × タンク容量 4.6L)
第515位ヤマハ アプリオ1998年49cc288.00km(燃費 48km/L × タンク容量 6L)
第516位ヤマハ アプリオ1996年49cc288.00km(燃費 48km/L × タンク容量 6L)
第517位ヤマハ アプリオ1994年49cc288.00km(燃費 48km/L × タンク容量 6L)
第518位ホンダ CRM501997年49cc287.04km(燃費 55.2km/L × タンク容量 5.2L)
第519位ホンダ CRM501994年49cc287.04km(燃費 55.2km/L × タンク容量 5.2L)
第520位ホンダ ジョーカー1997年49cc284.20km(燃費 49km/L × タンク容量 5.8L)
第521位ホンダ ジョーカー1996年49cc284.20km(燃費 49km/L × タンク容量 5.8L)
第522位ホンダ ライブディオ1998年49cc282.00km(燃費 47km/L × タンク容量 6L)
第523位ヤマハ ビーノ(2サイクル)1999年49cc282.00km(燃費 47km/L × タンク容量 6L)
第524位ヤマハ ビーノ(2サイクル)1998年49cc282.00km(燃費 47km/L × タンク容量 6L)
第525位ヤマハ ビーノ(2サイクル)1997年49cc282.00km(燃費 47km/L × タンク容量 6L)
第526位ホンダ ジャイロX ベーシック2017年49cc282.00km(燃費 60km/L × タンク容量 4.7L)
第527位ホンダ ジャイロX ベーシック2014年49cc282.00km(燃費 60km/L × タンク容量 4.7L)
第528位ホンダ ジャイロX ベーシック2008年49cc282.00km(燃費 60km/L × タンク容量 4.7L)
第529位スズキ ZZ2007年49cc280.80km(燃費 54km/L × タンク容量 5.2L)
第530位スズキ ZZ2006年49cc280.80km(燃費 54km/L × タンク容量 5.2L)
第531位スズキ ZZ2005年49cc280.80km(燃費 54km/L × タンク容量 5.2L)
第532位スズキ ZZ2004年49cc280.80km(燃費 54km/L × タンク容量 5.2L)
第533位スズキ ZZ2003年49cc280.80km(燃費 54km/L × タンク容量 5.2L)
第534位スズキ ZZ2002年49cc280.80km(燃費 54km/L × タンク容量 5.2L)
第535位スズキ ZZ2001年49cc280.80km(燃費 54km/L × タンク容量 5.2L)
第536位スズキ ZZ2000年49cc280.80km(燃費 54km/L × タンク容量 5.2L)
第537位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2007年49cc279.00km(燃費 62km/L × タンク容量 4.5L)
第538位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2006年49cc279.00km(燃費 62km/L × タンク容量 4.5L)
第539位ヤマハ ビーノ(2サイクル)2005年49cc279.00km(燃費 62km/L × タンク容量 4.5L)
第540位ヤマハ ビーノ2006年49cc279.00km(燃費 62km/L × タンク容量 4.5L)
第541位ヤマハ ビーノ2005年49cc279.00km(燃費 62km/L × タンク容量 4.5L)
第542位ホンダ ジャイロX スタンダード2017年49cc277.30km(燃費 59km/L × タンク容量 4.7L)
第543位ホンダ ジャイロX スタンダード2014年49cc277.30km(燃費 59km/L × タンク容量 4.7L)
第544位ホンダ ジャイロX スタンダード2008年49cc277.30km(燃費 59km/L × タンク容量 4.7L)
第545位スズキ モレ2006年49cc273.60km(燃費 57km/L × タンク容量 4.8L)
第546位スズキ モレ2005年49cc273.60km(燃費 57km/L × タンク容量 4.8L)
第547位スズキ モレ2001年49cc273.60km(燃費 57km/L × タンク容量 4.8L)
第548位スズキ モレ1999年49cc273.60km(燃費 57km/L × タンク容量 4.8L)
第549位スズキ モレ1999年49cc273.60km(燃費 57km/L × タンク容量 4.8L)
第550位スズキ モレ1996年49cc273.60km(燃費 57km/L × タンク容量 4.8L)
第551位スズキ モレ1996年49cc273.60km(燃費 57km/L × タンク容量 4.8L)
第552位ホンダ モンキー1999年49cc270.00km(燃費 90km/L × タンク容量 3L)
第553位ヤマハ BJ2006年49cc266.80km(燃費 58km/L × タンク容量 4.6L)
第554位ヤマハ BJ2005年49cc266.80km(燃費 58km/L × タンク容量 4.6L)
第555位ヤマハ アクシス501997年49cc264.00km(燃費 48km/L × タンク容量 5.5L)
第556位ヤマハ BWS(ビーウィズ)2015年49cc261.00km(燃費 58km/L × タンク容量 4.5L)
第557位ヤマハ BWS(ビーウィズ)2012年49cc261.00km(燃費 58km/L × タンク容量 4.5L)
第558位ホンダ トピック1995年49cc259.20km(燃費 48km/L × タンク容量 5.4L)
第559位ヤマハ スーパージョグZR1999年49cc256.00km(燃費 64km/L × タンク容量 4L)
第560位ホンダ ジャイロX1999年49cc256.00km(燃費 51.2km/L × タンク容量 5L)
第561位ホンダ ジャイロX1993年49cc256.00km(燃費 51.2km/L × タンク容量 5L)
第562位ホンダ ライブディオSR1995年49cc248.57km(燃費 46.9km/L × タンク容量 5.3L)
第563位ホンダ ライブディオ1995年49cc248.57km(燃費 46.9km/L × タンク容量 5.3L)
第564位ヤマハ ビーノ2006年49cc248.00km(燃費 62km/L × タンク容量 4L)
第565位ホンダ タクト1996年49cc245.00km(燃費 49km/L × タンク容量 5L)
第566位ホンダ タクト1996年49cc245.00km(燃費 49km/L × タンク容量 5L)
第567位ホンダ ディオ XR バハ1996年49cc242.50km(燃費 48.5km/L × タンク容量 5L)
第568位ホンダ スーパーディオ1998年49cc242.50km(燃費 48.5km/L × タンク容量 5L)
第569位ホンダ スーパーディオ1997年49cc242.50km(燃費 48.5km/L × タンク容量 5L)
第570位ホンダ スーパーディオ1995年49cc242.50km(燃費 48.5km/L × タンク容量 5L)
第571位ホンダ ディオフィット1998年49cc240.00km(燃費 48km/L × タンク容量 5L)
第572位ホンダ ディオフィット1997年49cc240.00km(燃費 48km/L × タンク容量 5L)
第573位スズキ セピア1995年49cc239.40km(燃費 57km/L × タンク容量 4.2L)
第574位スズキ セピア1995年49cc239.40km(燃費 57km/L × タンク容量 4.2L)
第575位ホンダ ジャイロUP2005年49cc230.00km(燃費 46km/L × タンク容量 5L)
第576位ホンダ ジャイロUP2000年49cc230.00km(燃費 46km/L × タンク容量 5L)
第577位ホンダ パル1997年49cc229.52km(燃費 60.4km/L × タンク容量 3.8L)
第578位ホンダ パル1993年49cc229.52km(燃費 60.4km/L × タンク容量 3.8L)
第579位スズキ チョイノリ2007年49cc228.00km(燃費 76km/L × タンク容量 3L)
第580位スズキ チョイノリ2006年49cc228.00km(燃費 76km/L × タンク容量 3L)
第581位スズキ チョイノリ2005年49cc228.00km(燃費 76km/L × タンク容量 3L)
第582位スズキ チョイノリ2004年49cc228.00km(燃費 76km/L × タンク容量 3L)
第583位スズキ チョイノリ2003年49cc228.00km(燃費 76km/L × タンク容量 3L)
第584位ヤマハ ジョグポシェ1995年49cc227.50km(燃費 65km/L × タンク容量 3.5L)
第585位ホンダ ジャイロX ベーシック2005年49cc227.50km(燃費 45.5km/L × タンク容量 5L)
第586位ホンダ ジャイロX ベーシック2002年49cc227.50km(燃費 45.5km/L × タンク容量 5L)
第587位ホンダ ヴィア1998年49cc225.00km(燃費 50km/L × タンク容量 4.5L)
第588位ホンダ ヴィア1997年49cc225.00km(燃費 50km/L × タンク容量 4.5L)
第589位ホンダ ジャイロX スタンダード2005年49cc223.00km(燃費 44.6km/L × タンク容量 5L)
第590位ホンダ ジャイロX スタンダード2002年49cc223.00km(燃費 44.6km/L × タンク容量 5L)
第591位ホンダ ジャイロX2000年49cc223.00km(燃費 44.6km/L × タンク容量 5L)
第592位ヤマハ スーパージョグZR1997年49cc220.00km(燃費 55km/L × タンク容量 4L)
第593位ヤマハ スーパージョグZR1996年49cc220.00km(燃費 55km/L × タンク容量 4L)
第594位ヤマハ スーパージョグZR1995年49cc220.00km(燃費 55km/L × タンク容量 4L)
第595位ヤマハ スーパージョグZR1994年49cc220.00km(燃費 55km/L × タンク容量 4L)
第596位ホンダ ジャイロUP1993年49cc220.00km(燃費 44km/L × タンク容量 5L)
第597位スズキ エポ1998年49cc213.50km(燃費 61km/L × タンク容量 3.5L)
第598位スズキ エポ1995年49cc213.50km(燃費 61km/L × タンク容量 3.5L)
第599位スズキ モレ1995年49cc210.90km(燃費 57km/L × タンク容量 3.7L)
第600位スズキ モレ1995年49cc210.90km(燃費 57km/L × タンク容量 3.7L)
第601位スズキ セピア1995年49cc210.90km(燃費 57km/L × タンク容量 3.7L)
第602位ホンダ ジョルノ デラックス1997年49cc204.12km(燃費 48.6km/L × タンク容量 4.2L)
第603位ホンダ ジョルノ デラックス1996年49cc204.12km(燃費 48.6km/L × タンク容量 4.2L)
第604位ホンダ ジョルノ1997年49cc204.12km(燃費 48.6km/L × タンク容量 4.2L)
第605位ホンダ ジョルノ1996年49cc204.12km(燃費 48.6km/L × タンク容量 4.2L)
第606位ホンダ ジョルノ1992年49cc204.12km(燃費 48.6km/L × タンク容量 4.2L)
第607位ホンダ ライブディオ1996年49cc201.67km(燃費 46.9km/L × タンク容量 4.3L)
第608位ホンダ ダックス1995年49cc200.00km(燃費 80km/L × タンク容量 2.5L)
第609位ヤマハ ジョグ (2サイクル)1997年49cc175.00km(燃費 50km/L × タンク容量 3.5L)
第610位ヤマハ ジョグ (2サイクル)1996年49cc175.00km(燃費 50km/L × タンク容量 3.5L)
第611位ヤマハ ジョグポシェ1997年49cc168.00km(燃費 48km/L × タンク容量 3.5L)
第612位ヤマハ スーパージョグZR2014年49cc167.20km(燃費 38km/L × タンク容量 4.4L)
第613位ホンダ スマートディオ2003年49cc150.00km(燃費 30km/L × タンク容量 5L)

 

 



バイクを高く売る方法

バイクを売る時に知っておいた方がいいのがどこの買取業者もできるだけ安く買い取りたいと思っているということです。
基本的にバイク買取業者は、その時の業者オークションでの落札価格から買取上限価格を決めているので買取上限価格は、どこも似たような価格です。しかし、実際は、どこの会社もお客さんからできるだけ安く仕入れたいというのが本音なので最初に提示される査定額は、意図的に低めの金額を伝えることがあります。

 

ですからバイクを高く売るためには、2社以上に査定を依頼して買い取り価格を競わせることが大事です。

 

2社以上の業者に査定してもらう楽な方法

複数の業者に査定を依頼するのに便利で人気のサイトがカチエックスです。

メリットは、
・全国300社が参加!最大10社の買取額を比較!
・査定も無料。キャンセルも無料。
・しつこい電話も無くネットで完結。
・入力項目も30秒くらいで入力!
・バイクの写真で査定!
・査定開始から最短1営業日以内に専任スタッフから連絡。
・現地減額も禁止されてるのでその金額で売れます!
・専任スタッフに価格交渉してもらうことも可能!

無料査定の流れ
①入力して申し込み
②その後バイクの写真を取って送る
③最大10社の業者が買い取りたい金額で入札し、ランキング形式で表示。査定開始から最短1営業日以内に専任スタッフから専用チャット上で連絡。
④現地減額も禁止されてるのでその金額で売りたければ契約。担当者に価格交渉してもらうことも可能。
⑤契約したらバイクを引き渡す日程調整と代金受け取り。


ちなみにカチエックスを運営してる会社は、 バイク買取で79万人以上の利用実績があります。